Archivo de Autor

Al vicio de mandar, la costumbre de no obedecer

16 diciembre 2012

Solo conociendo el pasado, entenderemos el presente

Por mucho que cierren los ojos a los hechos, mientras la ceguera necia continua empecinada en evadir la realidad, o por más que queramos ocultar la verdad tras cortinas de humo, los hechos acaecidos, creamos o no en ellos, son los que son y no se pueden cambiar. Podremos mirar hacia otro lado, hacernos los locos o los mamelucos, pero la vergonzosa historia del relleno pesa como una losa, tanto que se convierte en un lastre para nuestro pueblo.

Capitulo 1

La marisma de Escalante, conocida como la Ribera, comenzó a rellenarse en el inicio de la década de los años 80 con áridos excedentarios e ilegales procedentes de la mina a cielo abierto de Dolomíta de Montehano, por aquel entonces activa. El relleno se llevo a cabo sin autorización y en desobediencia al Estado por la primera Corporación Municipal de Escalante democrática salida de las urnas de 1979.

Tras tramitarse por la Administración General del Estado diversos expedientes administrativos de carácter disciplinario y sancionador; el Ayuntamiento de Escalante solicita  la autorización para rellenar la marisma en terrenos de dominio público de la ría de Escalante al efecto de otorgarse la pertinente concesión administrativa.

Esta solicitud es rechazada por sendas resoluciones del Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo de fechas 30 de octubre de 1985 y 27 de abril de 1987 al resolver en primera instancia la solicitud citada y en segunda el recurso de Alzada, planteados por el Ayuntamiento de Escalante ante el Ministerio.

Después, las resoluciones son recurridas por el Ayuntamiento ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, cuya sentencia de 27 de mayo de 1991 desestima dicho recurso, declarando como validas las resoluciones dictadas por el Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo.

Contra dicha sentencia el Ayuntamiento interpuso un recurso de apelación ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, que en sentencia de 11 de noviembre de 1999, confirmó íntegramente la sentencia de la Audiencia Nacional, al desestimar la apelación planteada por el Ayuntamiento.

Hunterwolf

El ayuntamiento compra la Finca de Santa Maria

17 septiembre 2010

En el periodico de El Balcon de Septiembre (Nº36) fue publicado el articulo siguiente:

Y en el Alerta el pasado 12 de septiembre:

Propuesta de Actuaciones de Recuperación Ambieltal en el Municipio de Escalante (II)

26 junio 2010

El periodico mensual de Cantabria Oriental El Balcon Nº 33 ha publicado recientemente lo siguiente:

Absuelven al alcalde porque no lo sabia

26 junio 2010

 

Absuelven al alcalde porque no sabía que los derribos vulneraban la ley

Pedro Jado dice que la sentencia demuestra que actúa «conforme a la ley»

 

Articulos precedentes:

Jado declara mañana acusado de presunta prevaricación
La delgada línea entre rehabilitación y demolición
El alcalde asegura que se apoyó en informes técnicos para permitir los derribos

Actuaciones de recuperacion Ambiental en el Municipio

18 mayo 2010

Recientemente encontre en un periodico comarcal un articulo que puede ser de mucho interes para los intereses de nuestro pueblo. Este periodico se llama El Balcon y el articulo en concreto es del numero 32 del mes de abril – mayo. En el ayuntamiento quiza aun podrais encontrar algun ejemplar.

http://www.elbalcon.org/

Dice lo siguiente:

PROPUESTA DE ACTUACIONES DE RECUPERACION AMBIENTAL EN EL MUNICIPIO DE ESCALANTE

El municipio de Escalante se engloba en la Merindad de Trasmiera en la comarca costera de la zona oriental de Cantabria. Con una extensión de 14,6 Km2, presenta una altitud media de 7 metros sobre el nivel del mar. Limita con los términos municipales de Bárcena de Cicero por el sur, Hazas de Cesto al suroeste, Meruelo por el oeste, Arnuero yArgoños por el norte, y el mar Cantábrico al este.

Los límites del municipio están marcados por una serie de alturas, desde las que se desciende hacia la ría de Santoña.

Según las más antiguas referencias, proporcionadas por el cartulario de Santoña para poco después del año 1000, las iglesias de este territorio estuvieron vinculadas al monasterio de Santa María del Puerto. El señorío de la villa acabo en manos de los Guevara, con otros territorios de la Cantabria occidental, logrando de Felipe III la creación del condado de Escalante. A pesar de ello, en 1579 sus vecinos firmaron la carta de Hermandad con la Merindad de Trasmiera, compromiso que se mantuvo hasta el final del Antiguo Régimen. Fue a través de la Merindad como sus diputados participaron en los primeros intentos para crear la provincia de Cantabria.

Desde 1822, Escalante constituye un municipio autónomo, primero integrado en el partido judicial de Laredo; en 1835 paso al de Entrambasaguas, en el que permaneció durante 50 años. Desde entonces se encuentra en el de Santoña.

Escalante se organiza en un  principio como un poblamiento disperso basado en una serie de monasterios dependientes de Santa María del Puerto, en Santoña. La explotación agrícola de estos monasterios se vería potenciada por la instalación de los molinos de marea. Esto se describe ya en el siglo XI.

OBJETIVOS Y PROYECTOS.

La propuesta de actuaciones tiene por objeto la descripción de una serie de proyectos encaminados a mejorar la situación de déficits de equipamientos y espacios de ocio y esparcimiento para los vecinos del municipio de Escalante y sus visitantes, a la vez que, se propone la recuperación ambiental de zonas naturales y, de varios lugares cuya actividad industrial o pecuaria ha sido abandonada.

DFESCRIPCION DE LAS ACTUACIONES PROPUESTAS

El conjunto de actuaciones a realizar las podemos dividir en 3 grupos, que constituyen las 3 fases de actuación que se proponen. Este conjunto de actuaciones complementa los que ya ha propuesto el Ministerio de Medio ambiente y, Medio Rural y Marino. Es nuestra intención ir contando en sucesivas ediciones el contenido completo de las mismas.

Queremos realizar un resumen de dichas actuaciones, y en este artículo nos centramos en el primer punto: Zona deportiva y Parque.

ZONA DEPORTIVA

En la parte oeste del municipio, y en zona de suelo afectado por el deslinde costas, junto a la nueva carretera ejecutada, se propone la construcción de una zona deportiva de 6000 m2, en la que se albergaran 2 pistas polideportivas, 2 pistas de pádel, una bolera, una zona de juegos infantiles y unas áreas verdes de esparcimiento. El tratamiento a realizar estará basado en zonas de pavimentos blando compatibles con el medio rustico natural existente, creando zonas verdes amplias que rodean y vertebran las diferentes zonas de realización deportivas.

PARQUE DE 1600M2

En la parte este del municipio, al sur de la carretera autónoma que va hacia Santoña, se propone la creación de un parque de 1600m2 que permitirá la recuperación de una zona que linda con las marismas, parea el uso y disfrute del viandante.

Para ello se propone una recuperación ambiental, manteniendo los arboles existentes y creando una serie de senderos de suelos blandos que vertebran la zona y van uniendo y desembocando en diferentes zonas de descanso y practica de actividades ligeras al aire libre.

Así se propone una zona dedicada a merendero y pequeño parque infantil, otra zona de estancia con la creación de estanques y áreas de descanso, y una última zona dedicada a la realización de juegos tradicionales y culturales.

y el hambre se junto con las ganas de comer

12 marzo 2010

Es cierto, los problemas que arrastra Escalante se debe a gente maliciosa y sinvergüenza que hay en el pueblo. Esta gente es como una gangrena, porque tampoco solucionan ni dejan a otros solventar los atolladeros en los que estamos envueltos. Y el tiempo pasa.

Sin embargo, para muchos de la villa la “gentuza envidiosa” son aquellos que no se han dejado vender y llenar la faltriquera, que no han  permitido que la gentuza de verdad se apropien del patrimonio y enseres de los vecinos para provecho propio o de amiguitos, que han denunciado las cosas que estaban mal y que otros han hecho sobrepasando la legalidad, personajillos que nunca han prevaricado y tampoco se les ha acusado de corrupción ni se les ha inhabilitado, gente preocupada de verdad de los intereses del pueblo y que no han antepuesto los propios sin importarles pisar a su convecino, que lucharon por nuestro monte para que no lo esquilmaran gratis y resultara un negocio redondo para empresas privadas menos para el pueblo, ni dejaron un pufo millonario en el ayuntamiento. Costas, los ecologistas o los mismos jueces, los malos del culebrón sangrante de la Rivera, rubricados como los culpables de levantar el relleno maldecido y no el que lo hizo sin licencia, que era un “santo”. Y ni digamos de esa gente pérfida de la Asociación Cultural Juan de la Encina que viene a meter las narices para defender nuestras casas históricas incluidas en el Catalogo de Edificios Protegidos ya que aquí nadie tiene los suficientes genitales para atreverse. Y toda esa hipotética gente que aun no ha denunciado todos los derribos  y atropellos que aun restan por imputar.

Quizás también sean los que no permitieron el atropello de las Torres, (aun sin licencia de obra pues se la anulo el TSJC) que se construyo violando las normas urbanas y que incluyeron dentro de su parcela la plaza, huertas y calles para poder construir, como bien se alude, 32 viviendas y no 15, o serán esos vecinos roñosos que no quisieron que les expropiaran sus huertas para dárselos a estos señoritos. Si las huertas en el pueblo no pintan nada ¿por qué no dais vuestras propias fincas? o los mismos propietarios que también tienen sus terrenos. A lo mejor muchos también entrarían en el saco. Quizá den lastima esos mismos vecinos que compraron por un puñado de millones esos pisos sabiendo lo que había, pobres, son la presa de su propia red.

Claro que hay gente muy mala en Escalante, pero para esta parte vecinal los “buenos” son los que hacen las cosas mal y que no cumplen las leyes, deberíais replantearos el concepto de maldad o por lo menos no tergiversar.  Y todo, porque hay mucho estomago agradecido en el pueblo. Son aquellos que no quieren que las cosas cambien en la villa, que les importa un carajo el bien común, solo importa ellos y su ombligo. Defienden lo que hizo Al-que-no-debe-ser-nombrado para obtener sus favores u obtener beneficios a costa de los demás a cambio de comprar los votos, tales como dar / quitar puestos de trabajo a su conveniencia, no cobrar licencias, expropiar terrenos ajenos por el simple hecho de no comulgar con su condición, trabajar a comisiones, hacer urbanos los terrenos de los ricos y amiguetes…  además fue quien no quiso cambiar las normas urbanas, tal como le aconsejo la Diputación antes de entrar en la UE, y como consecuencia, arruino al pueblo permitiendo la culminación de los planeamientos de protección en la época de Hormaechea.

Por todo ello, y por algo será, fue imputado e inhabilitado librándose de la cárcel por los pelos, no porque se lo mereciera o no, sino por su inculpador que se echo atrás.

 Lo realmente Innombrable es la herencia que nos dejo: el farragoso lío de Las Torres, el relleno ilegal contaminado, la estafa al pueblo de las canteras de Montehano y su vergonzosa cicatriz, y su una deuda de cerca de 100 millones de pesetas que el pueblo tuvo que hacer frente, la estafa patrimonial en el Plan Parcial de los Fachos, aún sin resolver, sin legalizar y sin saneamiento,  y todas las obras que dejó enfangadas para que lo solucionara los que vinieron después. Poco cuenta lo que hizo bien, si con la otra mano nos hunde en la miseria.

Y volviendo al punto de partida, Y estoy de acuerdo con aquellos que argumentan que lo importante ahora es el futuro, tirar todos del mismo lado del carro para poder plantear soluciones y conseguir salir de los atolladeros en los que está enfrascada la villa. Sin embargo, las cosas no son así, esa mala gente continúa hoy haciendo daño, empujan a la gente a salir a manifestarse por sus propios intereses y a defender lo ilegal, ponen zancadillas a los que realmente se esfuerzan por hacer algo bueno, continúan intentando expropiar terrenos y  aprobar un Plan solo para beneficiar a unos pocos ignorando los planeamientos de protección que afectan al municipio. El veneno de Al-que-no-debe-ser-nombrado aun corre nuestras calles manejando como a un títere al señor acomodado desde hace ya unos años en la poltrona del ayuntamiento; y posiblemente, dictaminando desde la sombra a sus hijos predilectos del pepé (aunque les otorgo el derecho de la duda), para zanjar los entresijos pendientes y allanar su probable retorno.  

Pero lo más preocupante de todo, es que la gente del pueblo permanece inmutable a los problemas de nuestro pueblo y se dejan arrastrar por ramales que no llegan a ningún lugar. O bien unos al dejarse manipular por el corregidor, otros se hallan sumergidos en una indolencia crónica, a otros les puede el resentimiento y los hay que no pueden salirse de su logia sectaria a la que pertenecen.

En definitiva, el resentimiento existente no se debe simplemente a la diferencia de pareceres ni de colores partidistas, la envidia tampoco parece ser la causa como muchos creen. Esta se encuentra en algo más profundo, en el interés de hacer las cosas mal y no soportar que otro nos diga que eso no está bien. Es una desfachatez que a los denunciantes de las atrocidades que ocurren en nuestro pueblo sean tildados de canallas y envidiosos que les gusta hacer daño.

¿Por qué no dáis la cara de una vez, os quitáis la careta y denunciáis en los tribunales a los demandantes por canallas? Pero no lo haréis porque no tenéis ni el valor ni las convicciones necesarias de utilizar vuestro dinero para el bien general. Además de acusadores en principio, después inculpados y terminarías condenados como están a los que tanto defendéis.   

¿Hasta cuando vamos a seguir asi?

2 febrero 2010

¡Pero si es que llevamos toda la puta vida de juicio en juicio! Por un lado, la Ribera, que lleva 30 años en tela de juicio perdiendo todos los envites, también está el tema de Las Torres, que también es otro cantar, y recientemente se ha desmantelado la empresa Moliendas Cántabras, por orden del Tribunal Supremo y no se ha hecho ninguna manifestación, empresa instalada en una marisma detrás de Montehano.

El motivo de dicho derribo ha sido, porque el Ayuntamiento de Escalante en las Normas Urbanísticas de 1987, clasificó suelo industrial y posteriormente otorgó licencia de construcción, en una concesión del Estado para uso exclusivo agrícola-ganadera.  

 ¿Hasta cuándo vamos a seguir así?

 Tampoco nadie salió a protestar cuando borraron del mapa el parque de arena, con sus columpios y demás cachivaches,  ubicado junto al Ayuntamiento donde muchos de nosotros nos criamos. Hasta ahora los niños tenían que cruzar la no poco peligrosa carretera que atraviesa el pueblo ya que se caracteriza por una considerada densidad de tráfico, acentuada en gran medida en verano; y que ello queda patente por la necesidad de unos semáforos prácticamente inútiles.

Tampoco veo a nadie protestar por el indecoroso aspecto que presentaban nuestras pistas deportivas: el campo de fútbol con unas porterías inexistentes y que parece más bien un patatal que un lugar de recreo, con unos torcos por donde circularía el metro de Madrid por culpa de unos descerebrados que se metían con sus coches para hacer rallyes. La red de tenis rota ya hace mucho tiempo, una canasta inutilizada por culpa de un camionero cegato que olvido donde estaba maniobrando, la pista funciona como parking de coches mientras que la juventud de este pueblo ejercitando actividades deportivas en otros municipios al no disponer de unas instalaciones decentes.

Hay que ser francos, lo tenemos abandonado y cuando nos lo van a quitar es cuando nos acordamos de ello.

 En cuanto al relleno, ya está bien de marear la perdiz diciendo que ninguna sentencia ha ordenado levantarlo, pero no hay que ser ningún lumbrera para captar la idea de lo que la sentencia dice: el relleno es ilegal y no se autoriza. Entonces, resulta que,  para que continúe el relleno hay que dar licencia,  resultando que dicha licencia no se puede dar, porque es ilegal. ¿En qué quedamos entonces?  Incluso cuando lo estaban rellenando, la Dirección de Costas mandó paralizarlo hasta en TRES OCASIONES, mientras que el Ayuntamiento, desoyendo los avisos continuó rellenando y además llevó a los tribunales a Costas, cuyas sentencias ya las conocemos todos.

Hay mucha gente que se escuda en la existencia de un vertedero ilegal como justificación a este disparate, suscitando un contrasentido paranoye y enfermizo. Mire usted señor, ¿Me quiere decir que para arreglar un problema de vertedero ilegal me da como alternativa insuperable otro atolladero aun peor, que es generarnos un relleno ilegal? ¿No hubiera sido mejor limpiar aquel basurero? ¿No hubiera sido mejor hacer las cosas bien y haber pedido la licencia antes de comenzar a rellenar?

Y dudo mucho que pueda prosperar el proyecto que se quiere presentar sobre la posibilidad de inundación de determinados campos, para compensar el daño ecológico. 2 Razones: una compensación tiene lugar cuando el daño ecológico es irreversible, que no es el caso, ya que levantándolo se hace reversible, y la 2ª y crucial, los campos susceptibles a ser canjeados son del Estado, pues es una concesión que éste dio a los actuales beneficiarios de los mismos para pastos, y que caduca en unos pocos años. Y visto que el tema vacuno en Escalante ya prácticamente es historia, esto para prado ya no valen nada. ¡Y todavía pretendemos estafar al Estado?

¡Y como si no tuviéramos suficiente leña en el fuego, aparecen en escena los fenoles, para terminar de reventarnos en la cara! Para hacernos una idea el fenol es un compuesto orgánico sintético, derivado del benceno catalogado como Residuo Toxico y Peligroso, cuyo origen suele ser productos derivados del petróleo. En concreto, el relleno por su contenido en fenoles, se ha convertido en un residuo peligroso clasificado como C39 de la Tabla 4 del anexo 1 del Reglamento para la ejecución de la Ley 20/1986, de 14 de Mayo, Básica de Residuos Tóxicos y Peligrosos. Desgraciadamente es soluble en agua, forma mezclas explosivas con el aire, es nocivo para la fauna acuática y para la salud humana por inhalación, ingestión o contacto.

El origen de los fenoles en el relleno es desconocido, pero una teoría es la contribución de los sobrantes de asfalto cuando alquitranaron las calles del pueblo y que al descomponerse sus componentes se formo el fenol, o bien este ya era un componente integrado. Probablemente ya viniera contaminado proveniente de la empresa adjudicataria de la explotación de Montehano (pues testigos afirman de que eran 2 clases de áridos: unos blancos y otros negros; cuya composición nunca fue caracterizada) o bien, que alguna entidad foránea “escondió” allí sus residuos mezclándolos con los áridos inertes; aprovechando una confusión  de entre 5 – 7 años de entrada – salida de camiones y tapar así su “mierda” en nuestra marisma. Esto lo sabe muy bien quien los hizo en aquel entonces, y probablemente, también quien lo permitió.

¿Quién es el verdadero responsable de la contaminación del relleno? ¿Cuál es el origen de los fenoles? Incógnitas que a nadie parece importar demasiado.

Proyecto de Restauracion de la Marisma de Escalante

Toxicologia Fenol

Ficha de Seguridad del Fenol

MAS DE LO MISMO

28 noviembre 2009

Viniendo desde Santoña dejamos atrás los suelos encementados de Argoños — un ejemplo a evitar dado su bochornoso aspecto enladrillado como consecuencia de un desmesurado crecimiento urbanístico — y nos adentramos en los campos vírgenes de la Villa de Escalante, prados solitarios e inhóspitos, con alguna que otra casa despistada que olvidó dejar su lugar a los pájaros. Sorprendente la transformación tan violenta del ladrillo a la hierba. Lo mismo ocurre desde Gama aunque esta sensación es menos chocante.

Si el caminante continúa la senda, observará en primer lugar la espantosa cicatriz de nuestro emblemático Montehano, como si de un mordisco de un perro de presa se tratara. Esta herida que aun perdura en el tiempo, nos llega a la memoria una incansable e interminable batalla judicial y moral que tuvo lugar hace ya bastantes años, entre los Vecinos de Escalante contra el expolio perpetrado por unas personas sin escrúpulos que pretendían que el monte fuera explotado en manos privadas de manera gratuita, con poco o ningún beneficio al pueblo. Pero esto es una historia a parte.

Historia a parte sí, pero que resulta ser el comienzo de nuestra exposición, como si de una novela policíaca se tratara (misterio, corrupción, chanchullos, juicios…). Pues el caso es que la sobreexplotación ilegítima de la cantera de Montehano inicia el cisma entre los habitantes del pueblo que hasta hoy perdura, y que el presente narrador harto de callar prefiere vomitarlo todo cuanto sabe, oído y leído, antes de reventar. Y resulta que, además de soportar la expropiación barata de nuestro monte, ya que el Ayuntamiento de Escalante es el propietario del mismo, da la coincidencia de que unos excesos de áridos originados de la propia cantera de nuestro monte van a parar a la marisma de Escalante, con la disculpa de solucionar un problema de basuras ilegales en la propia mar, cuando la realidad era resolver un problema a una empresa privada, que no tenía donde echar las áridos sobrantes, áridos, tanto sobrantes como no sobrantes que la empresa tenía la obligación de utilizar para regenerar el monte, y el Ayuntamiento el deber de exigírselo; ya que no se trataba de una cantera de explotación de áridos sino de una mina de dolomía a cielo abierto. Afortunadamente, el Estado, a pesar de la vergonzosa oposición del Ayuntamiento, en el año 1993, caducó la concesión de explotación del monte.

¡Válgame Dios! ¡. Y el Ayuntamiento además de no exigir la restauración del monte y paralizar la venta fraudulenta de los áridos, mantuvo la irresponsabilidad de seguir beneficiando a dicha empresa, rellenando la mar, sin autorización del Estado, propietario de la misma. Corrijo, pidieron permiso una vez completado el relleno, con unos áridos procedentes de nuestro monte y que encima el Ayuntamiento tuvo que pagar a la entidad privada, sin haber obtenido nunca permiso del Estado para el relleno.

¿El alcalde de entonces cometió corrupción? Yo no tengo esa respuesta. Pero resulta sospechoso que prácticamente en la mayor parte del pueblo no se pueda construir debido al PORN y el POL, mientras que en la Ribera está completamente edificada incluso hasta pie de mar, porque el Ayuntamiento clasificó URBANO en las Normas del año 1987, aún vigentes, toda la zona y se olvidó del resto del pueblo. ¿No les da que pensar? Y si observamos que son 1’8 hectáreas lo que hay que levantar y no 2 que es lo que en realidad corresponde al relleno total ilegal, nos daríamos cuenta que el 0’2 Ha que el Estado nos regala tiene la finalidad de dotar los 20 metros suficientes para evitar que una serie de bloques de edificios (y que no son pocos) sean derribados, cuyas licencias de construcción fueron otorgadas por el propio Ayuntamiento, pues el susodicho relleno desplaza la ribera del mar. Y encima nosotros protestando a la Administración y a los Jueces.

¿De quién eran esos terrenos de la Ribera y por qué no les ha afectado el POL ni el PORN?


A %d blogueros les gusta esto: