Archive for 2 febrero 2010

¿Hasta cuando vamos a seguir asi?

2 febrero 2010

¡Pero si es que llevamos toda la puta vida de juicio en juicio! Por un lado, la Ribera, que lleva 30 años en tela de juicio perdiendo todos los envites, también está el tema de Las Torres, que también es otro cantar, y recientemente se ha desmantelado la empresa Moliendas Cántabras, por orden del Tribunal Supremo y no se ha hecho ninguna manifestación, empresa instalada en una marisma detrás de Montehano.

El motivo de dicho derribo ha sido, porque el Ayuntamiento de Escalante en las Normas Urbanísticas de 1987, clasificó suelo industrial y posteriormente otorgó licencia de construcción, en una concesión del Estado para uso exclusivo agrícola-ganadera.  

 ¿Hasta cuándo vamos a seguir así?

 Tampoco nadie salió a protestar cuando borraron del mapa el parque de arena, con sus columpios y demás cachivaches,  ubicado junto al Ayuntamiento donde muchos de nosotros nos criamos. Hasta ahora los niños tenían que cruzar la no poco peligrosa carretera que atraviesa el pueblo ya que se caracteriza por una considerada densidad de tráfico, acentuada en gran medida en verano; y que ello queda patente por la necesidad de unos semáforos prácticamente inútiles.

Tampoco veo a nadie protestar por el indecoroso aspecto que presentaban nuestras pistas deportivas: el campo de fútbol con unas porterías inexistentes y que parece más bien un patatal que un lugar de recreo, con unos torcos por donde circularía el metro de Madrid por culpa de unos descerebrados que se metían con sus coches para hacer rallyes. La red de tenis rota ya hace mucho tiempo, una canasta inutilizada por culpa de un camionero cegato que olvido donde estaba maniobrando, la pista funciona como parking de coches mientras que la juventud de este pueblo ejercitando actividades deportivas en otros municipios al no disponer de unas instalaciones decentes.

Hay que ser francos, lo tenemos abandonado y cuando nos lo van a quitar es cuando nos acordamos de ello.

 En cuanto al relleno, ya está bien de marear la perdiz diciendo que ninguna sentencia ha ordenado levantarlo, pero no hay que ser ningún lumbrera para captar la idea de lo que la sentencia dice: el relleno es ilegal y no se autoriza. Entonces, resulta que,  para que continúe el relleno hay que dar licencia,  resultando que dicha licencia no se puede dar, porque es ilegal. ¿En qué quedamos entonces?  Incluso cuando lo estaban rellenando, la Dirección de Costas mandó paralizarlo hasta en TRES OCASIONES, mientras que el Ayuntamiento, desoyendo los avisos continuó rellenando y además llevó a los tribunales a Costas, cuyas sentencias ya las conocemos todos.

Hay mucha gente que se escuda en la existencia de un vertedero ilegal como justificación a este disparate, suscitando un contrasentido paranoye y enfermizo. Mire usted señor, ¿Me quiere decir que para arreglar un problema de vertedero ilegal me da como alternativa insuperable otro atolladero aun peor, que es generarnos un relleno ilegal? ¿No hubiera sido mejor limpiar aquel basurero? ¿No hubiera sido mejor hacer las cosas bien y haber pedido la licencia antes de comenzar a rellenar?

Y dudo mucho que pueda prosperar el proyecto que se quiere presentar sobre la posibilidad de inundación de determinados campos, para compensar el daño ecológico. 2 Razones: una compensación tiene lugar cuando el daño ecológico es irreversible, que no es el caso, ya que levantándolo se hace reversible, y la 2ª y crucial, los campos susceptibles a ser canjeados son del Estado, pues es una concesión que éste dio a los actuales beneficiarios de los mismos para pastos, y que caduca en unos pocos años. Y visto que el tema vacuno en Escalante ya prácticamente es historia, esto para prado ya no valen nada. ¡Y todavía pretendemos estafar al Estado?

¡Y como si no tuviéramos suficiente leña en el fuego, aparecen en escena los fenoles, para terminar de reventarnos en la cara! Para hacernos una idea el fenol es un compuesto orgánico sintético, derivado del benceno catalogado como Residuo Toxico y Peligroso, cuyo origen suele ser productos derivados del petróleo. En concreto, el relleno por su contenido en fenoles, se ha convertido en un residuo peligroso clasificado como C39 de la Tabla 4 del anexo 1 del Reglamento para la ejecución de la Ley 20/1986, de 14 de Mayo, Básica de Residuos Tóxicos y Peligrosos. Desgraciadamente es soluble en agua, forma mezclas explosivas con el aire, es nocivo para la fauna acuática y para la salud humana por inhalación, ingestión o contacto.

El origen de los fenoles en el relleno es desconocido, pero una teoría es la contribución de los sobrantes de asfalto cuando alquitranaron las calles del pueblo y que al descomponerse sus componentes se formo el fenol, o bien este ya era un componente integrado. Probablemente ya viniera contaminado proveniente de la empresa adjudicataria de la explotación de Montehano (pues testigos afirman de que eran 2 clases de áridos: unos blancos y otros negros; cuya composición nunca fue caracterizada) o bien, que alguna entidad foránea “escondió” allí sus residuos mezclándolos con los áridos inertes; aprovechando una confusión  de entre 5 – 7 años de entrada – salida de camiones y tapar así su “mierda” en nuestra marisma. Esto lo sabe muy bien quien los hizo en aquel entonces, y probablemente, también quien lo permitió.

¿Quién es el verdadero responsable de la contaminación del relleno? ¿Cuál es el origen de los fenoles? Incógnitas que a nadie parece importar demasiado.

Proyecto de Restauracion de la Marisma de Escalante

Toxicologia Fenol

Ficha de Seguridad del Fenol

Anuncios

A %d blogueros les gusta esto: